米メディアが警戒する安倍首相初訪米の中身 - ビジネススタイル - nikkei BPnet

米メディアが警戒する安倍首相初訪米の中身 - ビジネススタイル - nikkei BPnet.より引用：

最近アメリカで特に問題になっていたのは、戦争中の従軍慰安婦問題だった。

彼女たちが自分の自由意志でそうしたのか、それとも軍が強制によって彼女たちを徴発したのかをめぐっては、かねてから日韓両国の間で議論があった。

立花隆氏の記事なのだが、なぜ選択肢がこの二つ：「彼女たちの自由意志」と「軍の強制」しか書かれないのか？

「本人の自由意志ではなく、かつ、軍の強制ではない」というケースを最初から除外しているのはおかしいと僕は思うのだけれど皆さんはいかがか？

このうちの「本人の自由意志ではなかった」の方は、本人の証言のみで立証できるが、後者の「軍の強制ではなかった」は、個別のケースで立証あるいは反証ってことになると思うのだが、時間が経ちすぎていて、証拠はおろか証人すら今となっては得づらい状況。そうなれば、この二つの選択肢のみでは、本人の証言のみで「自由意志ではなかった」と言ってしまえば消去法で「軍の強制」となってしまう。

この問題を、この二つの選択肢でしか見られない人は、ミスリーディングな記事（というより誘導文章というべきか）を書いている人だけなように私には思えるが。