読売新聞からの一部引用：
リンク: 「日本海」の呼称、韓国が「東海」との併記主張…国連会議 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）.
「単一主権領域を越える地名」に関する議題で取り上げたもので、韓国、北朝鮮代表はそれぞれ、「日本海という呼称は、植民地主義の残滓（ざんし）」などとしたうえで、「関係国に合意がない現状では、併記が唯一の現実的な解決策」などと主張した。これに対して日本側は、「同会議は個別の地理的呼称を議論する場ではない」とし、「日本海という呼称は、１９世紀初めから国際的に定着したもので、国連をはじめ国際機関でも唯一の呼称として確立されている」などと反論した。
議論を受けて議長は、３か国に協議を促すとともに、「個別の国が特定の名称を国際社会に押しつけることはできない」などと述べ、日本の主張に理解を示す形で議論を終えた。
同会議は、地名の表記方法や用語の定義など技術的な問題を協議するために、専門家らが参加して５年に１度開催されているもので、韓国、北朝鮮は１９９２年の会議から同様の主張を繰り返してきた。
東京新聞からの一部引用：
リンク: 東京新聞:呼称で国連会議 『日本海』三つどもえ:国際(TOKYO Web).
韓国は、十九世紀まで国際的には複数の呼称が存在し、朝鮮では過去二千年間、「東海」と呼んできたとし、「複数国に囲まれた海域を一カ国だけが名付けることは正当化されない」と主張。韓国の調べによると、世界で販売される地図の２３・８％が「東海」と「日本海」の併記になっていると指摘し、「併記しか実現可能な解決策はない」と訴えた。北朝鮮も「植民地の名残である日本海を認め続けることは異常だ」と、日本政府に名称変更を求めた。
これに対し日本は▽日本海は十九世紀前半に欧米で確立された歴史的、国際的に唯一の名称▽世界六十七カ国の教科書や地図の大多数で使われている標準名称－と反論。「朝鮮だけで使われる名称を国際的に認められた日本海と争うことは受け入れがたい」とした。
ちなみに韓国側の「２３．８％」（東京新聞引用参照）は、ありもしない呼称問題を国内問題から海外へのサイバーテロもどきの行為へと発展させ、出版社に強制的に韓国側団体（VANKとか）が書き換えさせた結果。
よって、２３．８％とはいえ、当事国が直接に手を下しているので、何ら説得の根拠にはならないと思うが。
２００３、２００４年頃の調査でさんざん、韓国側（と同様な主張の北朝鮮側）の主張に何ら根拠がないことは示されており、しかも、全く関係のないはずの会議で声高にわめきちらし、議事の進行を妨げるとは、良識がある国家がやることであろうか？
慰安婦問題ではグレーな部分がまだ多いようにも思うが、この日本海呼称への難癖のような問題については、隣国とはいえ、いい加減にしてもらいたい。
そもそも、韓国国内で「東海」と呼ぶことに、日本および世界の多数の国は難癖をつけているわけではないし、これは日帝残滓でもなんでもないのだから。
（そもそも、日本政府が名付けたわけでもないのに「日本政府に名称変更を求めた」ってのが、斜め上っぷり爆発・・・）
ちなみに、韓国・北朝鮮国民が、海外に出た時に「東海がない！」ってこまらないように、韓国内の地図に東海・日本海を併記するという解法もあると思うよ＞韓国政府
『韓国内の地図に、韓国国内名称として「日本海」と記載せよ』というのであれば、それは日帝残滓といえなくもないかもしれないが、国債名称として、明治維新前から存在し、その後存在の影響力の差で定着した「日本海」を国際名称として使用することには、何ら問題がないと思うのですが。ねつ造調査結果以外の根拠を示したことはありますか？＞韓国政府、あるいはVANK他の威力抗議団体？
コメント